<button id="lf5wq"><ol id="lf5wq"></ol></button>

      1. 
        

        <dd id="lf5wq"></dd>
        <button id="lf5wq"><tr id="lf5wq"></tr></button>

        作者专栏

        洞幽察微
      2. 赵磊:经济学把“算命”变成了科学?

        赵磊:经济学把“算命”变成了科学?

        现在经济学界流行的所谓实证,可?#26434;?#19968;个“段子?#22791;?#25324;:?#30333;?#19968;个假设,搞一堆样本数据(且编辑几乎无法判断这些数据的可靠性),用结构方程和回归方程使劲折腾一番,最后证明了一个众所周知的常识结论。”我并不是要否定计量经济学的科学性。公允的?#25285;?#35745;量”本?#35789;?#31185;学研究的实证手段,是经济分析的?#34892;?#24037;具。但是,在西方经济学的误导下,经济学越来越成为“神学”的外衣。现在的计量经济学“实证”,相当程度上已经成为很多人?#31181;?#30340;搅屎棍。用这根棍,大家搅出了“职称”,搅出了“课题”,搅出了“大奖”,搅出了“经费”,搅出了“名声”,搅出了……

        洞幽察微
      3. 赵磊:如果马克思错了(之三:边际效用)

        赵磊:如果马克思错了(之三:边际效用)

        “边际效用”的解释有很多漏洞,而且漏洞巨大:漏洞一:效用比较到?#36164;?#23450;?#21592;?#20934;,还是定量标准?漏洞二:不同物品的效用,在数?#21487;先?#20309;比较?漏洞三:“效用”的内涵,咋就不能“一以贯之”?漏洞四:逻辑上的“同义反?#30784;保?#26377;意思吗?

        洞幽察微
      4. 赵磊:如果马克思错了(之二:效用)

        赵磊:如果马克思错了(之二:效用)

        按照效用价?#24503;?#30340;逻辑,既然一颗钻石的效用未必比一把夜壶的效用大,那么钻石的价?#25285;?#20215;格)就没有理由高于夜壶。但是,为什么钻石的价?#25285;?#20215;格)却?#23545;?#39640;于我们根本就离不开的很多日常生活用品呢?问题不在于钻石的效用有多大,而是在于获得钻石的?#25353;?#20215;”?#23545;?#39640;于得到夜壶的?#25353;?#20215;”——也就是“?#25237;?#32791;费”有多少!由此可见,“价值跟着效用走”的逻辑,是多么的不?#31185;住?#22240;为价值并没有跟着“效用”走,而是跟着?#25353;?#20215;”走。虽然,有“价值”的东东首先要有“效用”。但是,价值与效用并不是一回事。

        洞幽察微
      5. 赵磊:如果马克思错了(之一?#21512;?#32570;)

        赵磊:如果马克思错了(之一?#21512;?#32570;)

        稀缺,就是稀有、稀少、短缺、匮乏、不足的意思。千万不要小看这个“稀缺”,它可是西方经济学的祖传宝?#30784;?#27809;有“稀缺”,西方经济学及其价值理论就会稀里哗啦、嘁哩喀喳,土?#21171;?#35299;。这么说吧,西方经济学入门的第一课,就是“稀缺先生”闪亮登场。那么,“越不稀缺”的东西,真的“就越便宜”吗?未必!

        洞幽察微
      6. 赵磊

        赵磊

        西南财经大学《财经科学》常务副总编

        赵磊,西南财经大学《财经科学》常务副总编,博导,教授。1991年破格晋升为副研究员,1995年破格晋升为研究员。曾先后担任《财经科学》杂志常务副总编、西南财经大学出版社副总编、《经济学家》编辑部主任、四川省文科学报研究会副理事长。

        最?#20219;?#31456;

        推荐文章

        体彩河北11选5